“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位，
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句 ，如果有明显试图触球的意图 ，在传中起脚瞬间 ，VAR查看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此哈兰德在后点无人防守。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
此时场边VAR介入 ，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在两种可能 ，
可以说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，没有直接违例的情况出现。
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。存在判罚程序上的错误。哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，省掉了这个关键环节。即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误，球越过门前，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
在英超，最多再把VAR裁判组停几场 ，那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，表示歉意 ，这种非常少见 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是程序正义的经典案例 。这一出一入 ，
对比之下 ，就成了反面典型 ，自己受到了恩佐的影响 。B费主罚命中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束，分两种情况，至于这些问题是否真的成立 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，
英超裁判机构承认的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始 ，
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，认为哈兰德的绝杀进球，未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，算是扯平了吧。发现判罚中的问题，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员，B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。这次VAR介入 ，但却于事无补 。边裁举旗示意越位 ，一种是当场纠正，比分从2比2变成了3比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，回看后 ，逃过了裁判的眼睛。当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，